Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3119 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3119
Karar No: 2020/707
Karar Tarihi: 03.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3119 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Hükümler incelenmiş ve iddia ve savunma ile delillerin eksiksiz olarak gösterildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği görülmüştür. Bu nedenle, katılan vekili ile sanık müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırıdır ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: İddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin hüküm verilir (CMK 225/1), kanuna aykırı hükümler bozulur (5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK 321. madde).

14. Ceza Dairesi 2016/3119 E. , 2020/707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.03.2013 günlü iddianamede sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı usulüne uygun şekilde açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden ayrıca bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.