Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5852 Esas 2016/108 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5852
Karar No: 2016/108
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5852 Esas 2016/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasasına göre, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve tescili için dava açmıştır. Ancak, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verse de, Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi gereği depo edilmesi gereken kamulaştırma bedelinin yatırılması için iki haftalık kesin süre verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi, tarafların anlaştığı veya tarafların anlaşamaması halinde hakim tarafından kamulaştırma bedelinin tespit edildiği durumlarda, kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için 15 gün süre verilmesini öngörmektedir. Kamulaştırma bedeli, peşin ve nakit olarak veya kamulaştırmanın yapıldığı takdirde ilk taksitin peşin ve nakit olarak hak sahibi adına yatırılması gerekmektedir. Hak sahibi tespit edilememişse ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere 10. maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması gerekmektedir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5852 E. , 2016/108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 64 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
4650 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10.maddesi “Tarafların anlaştığı veya tarafların anlaşamaması halinde hakim tarafından kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın, peşin ve nakit olarak veya kamulaştırma bu Kanunun 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılmış ise, ilk taksitin yine peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, hak sahibi tespit edilememiş ise ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere 10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir.” hükmünü içermektedir. Bu durumda, mahkemece, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için 15 günlük süre verildiği gözardı edilerek Kamulaştırma Kanununa aykırı olarak depo bedelinin yatırılması için iki haftalık kesin süre verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.