5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3284 Esas 2021/5860 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3284
Karar No: 2021/5860
Karar Tarihi: 27.05.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3284 Esas 2021/5860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olan kişinin 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine hükmetmiştir. Ceza, erteleme yapılmadan infaz edilecektir. Temyiz talebi incelendiğinde, CMUK'un 310/1. maddesi uyarınca verilen kararın, süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, suçlu hakkında daha önce verilen erteleme kararının kesinleşmesi sonrasında işlediği bir suç nedeniyle erteleme cezasının infazına devam edilmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddelerine gelince, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olan erteleme cezasının infazına devam etme kararı, aynı kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz edilebileceği belirtilerek, 5271 sayılı CMK'nin ilgili maddeleri uyarınca itirazın yapılması için dosyanın ilgili merciye gönderilmesine karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/3284 E. , 2021/5860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Erteli Cezanın Aynen İnfazı

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hükümlünün 07.07.2009 tarihli mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebine yönelik incelemede;
Hükümlünün yüzüne karşı tefhim olunan kararı, CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hükümlünün 09.03.2016 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebine yönelik incelemede;
Mahkemenin 07.07.2009 tarihli erteli mahkumiyete dair hükmünün kesinleşmesi üzerine hükümlünün deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün infazı aşamasında verilen erteli cezanın aynen veya kısmen infazına ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup, bu karara karşı aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulması mümkün olduğundan, hükümlünün dilekçesi 5271 sayılı CMK"nin 267 vd. maddeleri uyarınca itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.