MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla adam öldürmek, kasten adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca bulundurumak
HÜKÜM : - TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/1-2, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 10"ar Yıl Hapis Cezası, Hak yoksunluğu (Her iki sanık hakkındaki katılan ..."e karşı işledikleri öldürmeye teşebbüs eylemleri nedeniyle yapılan uygulama)
- TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 21/2, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 18"er yıl 4"er ay hapis cezası, (Her iki sanık hakkındaki maktul... ..."a karşı işledikleri öldürme eylemleri nedeniyle yapılan uygulama)
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 1"er yıl 3"er ay hapis ve 600"er TL adli para cezası, (Her iki sanık hakkındaki ruhsatsız tabanca bulundurmak eylemleri nedeniyle yapılan uygulama)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Olay gününden 15 gün kadar önce tarafların karşılıklı trafik kazası yapmalarından sonra sanıklardan...’un mağdur ...’e tokat atmasıyla ilk haksız harekette bulunanın sanık ... olması ve her ne kadar sanıklar savunmalarında mağdurların işyerine konuşmak için gittiklerinde kendilerini darp ettiklerini beyan etmiş iseler de; kolluk kuvvetlerine gitmediklerini beyan etmiş olmaları ve üzerinden uzunca bir zaman geçmesi nedeniyle kamera görüntüleri de elde edilemeyeceği, bu haliyle sanıkların kendilerini cezadan kurtarmaya yönelik savunmalarda bulunduğu, sanıkların olaydan 15 gün önce silah temin etmiş olmalarının başlı başına suçun tasarlayarak işlendiğinin kabulüne yeterli olmayacağı ve sanık ...’un torpidoda bulunan silahı kurarak sanık ...’e vermesiyle fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, mahkeminin kabul, takdir ve uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile maktul ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, verilen cezanın fazla olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta ve suç vasfına, katılan ... vekilinin verilen cezanın az olduğuna ve Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanıklar...ve ...hakkında mağdur ....’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve... hakkında maktul ...’a yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinden 15 gün kadar önce sanıklardan ... ile mağdur ...’in karşılıklı olarak trafik kazası yaptıkları, kaza sonrası sanık ... ve yanında bulunan arkadaşı...’un mağdur ... ile kavga ettikleri, sanık ...’in 21.05.2015 tarihinde müdafii huzurunda kollukça alınan beyanından anlaşılacağı üzere sanık ...’un mağdur ...’e tokat attığı ve olayın sonlanmasıyla tarafların olay yerinden ayrıldıkları, böylece taraflar arasında husumetin başladığı, olay günü ise; tanık ...’nin sevk ve idaresinde ön yolcu koltuğunda maktul ..., arka yolcu koltuğunda mağdur ... bulunur vaziyette seyir ettikleri, sanıkların da sürücülüğünü ...’in yaptığı araçla mağdurların aracını bir süre takip ettikleri, mağdurların araçlarıyla Bağdat caddesi üzerinde kırmızı ışıkta durdukları esnada; sanık ...’in mağdurların aracının yanına yaklaşarak durduğu, sanık ...’un aracın torpidosunda bulunan silahı kurarak sanık ...’e verdiği ve sanık ...’in mağdurların aracına doğru silahını ateşleyerek maktulün ölümüne neden olduğu, ve tanık ...’nin hızlıca arabayı sürmesiyle mağdurların olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda; kullanılan silahın ölüm sonucunu gerçekleştirmeye elverişliliği ve maktulün içinde bulunduğu aracın dar olması ve aracın durur vaziyette olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda; ölüm sonucunun mutlak ve kaçınılmaz olduğu, bu şartlarda sanıkların eylemlerini sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanıkların maktul ...’a yönelik TCK’nin 81. maddesinde yazılı doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ... ve ..."ın yokluklarında 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.