Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18649 Esas 2020/10302 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18649
Karar No: 2020/10302
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18649 Esas 2020/10302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmü temyiz eden itirazları reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen hükümde, iddianamede yer almayan bir sevk maddesi ile artırım yapılarak, ek savunma hakkı verilmeden hüküm verildiği belirlenmiştir. Bu sebeple, hüküm bu nedenle bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bu madde, suç işleyen bireylerin, bazı haklarından yoksun bırakılabileceğini düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi, konut dokunulmazlığını bozma suçu işleyenlere öngörülen artırım hükmüdür. 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesi ise, iddianame değişikliklerinde ve artırımlarda sanığın ek savunma hakkını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/18649 E. , 2020/10302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan, düzenlenen iddianemede sevk maddesi olarak yazılmadığı halde ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hük münbu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi,