MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhaleet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresinin katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceği gibi, Hazine vekilinin temyiz istemini suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan .... Defretdarlık Gelir Müdürlüğü adına yaptığı anlaşıldığından vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin ve katılan .... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230, ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenerek sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-Temel ceza belirlenirken asgari hadden tayin edildiği belirtilmesi karşısında, adli para cezasına asgari hadden ayrılarak hükmolunması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2-Sanık müdafii Dairemizin 16.04.2013 tarihli bozma ilamından sonra yapılan yargılamanın ilk celsesinde lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğu halde; TCK.nun 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4-Katılan .... vekili lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.