MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi" nin 26.04.2011 gün ve 2009/5844 esas, 2011/4998 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, üç kişilik yönetim kurulunun iki kişi ile toplanarak devir işleminin kabulüyle 18 kişinin kooperatif ortaklığına kabulüne karar verildiğini, toplantı ve karar nisabının olmadığını, bu kararın yok hükmünde bulunduğunu, yine iki yönetim kurulu üyesinin toplanıp aldığı kararla 16.03.2008 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya pay defterinde adı yazılı olmayan ve gerçekte ortaklık sıfatı bulunmayan kişilerin katıldığını, çağrının tamamen usulsüz bulunduğunu, alınan kararların da yok sayılması gerektiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 09.02.2008 tarih ve 2008/1 sayılı yönetim kurulu kararının, 16.03.2008 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların tamamının iptal edilerek yok sayılmasına, önceki genel kurulda seçilen yönetim ve denetim kurullarının görevlerine devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Asli müdahil olmak isteyenler vekili, müvekkillerinin davalının ortaklığını devir yoluyla edindiklerini, durumun 05.02.2008 tarihi itibariyle yönetime bildirildiğini, devrin kabul edildiğini, yönetim kurulu kararına karşı doğrudan dava açılamayacağını, alınan kabul kararının usulüne uygun olduğunu, verilecek kararın müvekkillerinin hukuki durumunu etkileyeceğini belirterek, davaya asli müdahil olarak katılmalarına, ortaklıklarının tespitine ve yaratılan muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin yönetim kurulunun üç kişiden oluştuğu, iki üye ile toplanıp kararlar aldığı, yine aynı şekilde toplanıp 16.03.2008 tarihli genel kurul çağrısı yaptığı, üç kişiden oluşan yönetim kurulunun yarıdan bir fazlası olan üç kişi ile toplanmasının gerektiği, kararların iki kişi ile toplanılıp alındığı, müdahil olmak isteyenlerin usulsüz şekilde ortak kaydedildiği, müdahale istemiyle ilgili karar verilmediği, davacıların taleplerinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne,
davalı kooperatifin 09.02.2008 tarih 2008/1 sayılı yönetim kurulu kararı ile 16.03.2008 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiş olmakla bu genel kurulda seçilmiş yönetim ve denetim kurulu heyetinin seçilmemiş sayılmasına, önceki yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bu sıfatla ve unvanla görevlerinin devamına dair verilen karar, davalı kooperatif temsilcileri ile asli müdahiller vekilinin temyiz istemin üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi" nin 26.04.2011 tarih 2009/5844 esas ve 2011/4998 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK" nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 38,20 TL red harcı ile 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.