MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın adli sicil kaydında gözüken ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/653 Esas ve 2008/315 Karar sayılı ilam 17.06.2008 tarihinde infaz edildiği ve diğer sanık ..."ın adli sicil kaydında gözüken ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2004/212 Esas ve 2004/165 Karar sayılı ilam 17.12.2008 tarihinde infaz edildiğiden; TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aynı suç işleme kararlılığı içinde, aynı müştekiye ait mağazada ilk olarak 05.09.2009 tarihinde gündüz saatlerinde girerek 48 adet bebek maması çaldıkları ve ikinci olarak ise 18.09.2009 tarihinde gece vakti 28 adet bebek maması çalarken yakalandıkları ve bu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı mahkemece de oluşa uygun olarak kabul edilen olayda; eylemlerin işleniş şekli, kısa sayılabilecek zaman aralığı ile aynı yere girilip müsnet suçların işlenmesi karşısında, TCK"nın 43/1. maddesi hükmüne göre bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi koşulunun gerçekleşmesi karşısında; sanıkların eyleminin zincirleme şekilde hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan iki ayrı suçtan cezalandırılmaları,
2-Kabule göre de;
Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezalarıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ..."ın, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.