Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece akdin feshi, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                           
Dava, akde aykırılık hukuksal nedenine dayalı akdin feshi, tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, akdin feshi, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar  verilmiştir.
Gerçekten de, davacı F..A.."ın 95, 124, 125, 137 ve 1099 parsel sayılı taşınmazlardaki payını 20.8.1993 tarihinde ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiği davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak, davacının yargılama sırasında öldüğü anlaşılmakla TMK"nın 28. maddesi uyarınca şahsiyetin ölümle son bulduğu gözardı edilerek, tapusu iptal edilen taşınmazların davacı F.."nın mirasçıları adına mirasçılık belgesindeki payları oranında tescili gerekirken, ölü kişi adına tescil kararı verilmesi doğru olmadığı gibi; dava konusu taşınmazlardan 124 sayılı parselin tevhit ve ifraz sonucu 839 parsel numarasını aldığı dosya kapsamı ile sabit olup sicil kaydı ayakta bulunan 839 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerinden, önceki 124 sayılı parselin 839 sayılı parsele giden kısmının, davacı F.."nın payına oranlanarak bu miktar üzerinden iptal-tescile karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması da doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları değinilen nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.3.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.