MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen suçlamayı kabul etmeyen savunmalarının ve müştekiye ait çalınan çantanın yakıldığı metruk binaya girerlerken polisler tarafından kimliklerinin kontrol edildikleri ve ellerinde çanta olmadıklarını belirtir savunmalarının aksinin ispat edilememesi, söz konusu çalınan çantanın olaydan bir gün sonra sanıklar tarafından yakılırken kolluk görevlileri tarafından görülmeleri karşısında, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı"ndan müştekinin çalınan çantasında bulunduğunu belirtiği ve faturasını ibraz ettiği cep telefonun imei ve içerisindeki hattın numaralarından olaydan sonra kullanan kişilerin olup, olmadığının tespiti ile, kullanılmış ise ilk kullanan kişi veya kişilerin de ifadelerine başvurularak delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin, 27/06/2011 günü saat 03.00 sıralarında uyuyup saat 11.00 sıralarında uyandığında eve hırsız girdiğini farkettiğini belirtmesi ve sanıkların ise 28/06/2011 günü yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanıklar hakkında yazılı şekilde TCK"nın 143. Maddesinin uygulanması,
3-Sanık ..."nun adli sicil kaydı incelenmesinde ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/709 2010/1329 sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin eski hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca kesin olarak verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayan... SCM nin 2009/286 esas 2009/1209 karar sayılı hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
4-Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderinden kendi paylarına düşen 19 TL"lik kısmın, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.