Hırsızlık - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17762 Esas 2015/3230 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17762
Karar No: 2015/3230
Karar Tarihi: 02.03.2015

Hırsızlık - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17762 Esas 2015/3230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve kimlik sahteciliği suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Müşteki ve tanık, suçun failinin sanık olduğunu teşhis etmiştir. Ancak sanık, suçlamaları kabul etmemiş ve kardeşinin suçu işlediğini iddia etmiştir. Mahkeme, kardeşinin varlığına dair bir kanıt olmadığı için sanığın suçlu olduğu kararına varmıştır. Ancak temyiz mahkemesi, sanığın kardeşinin varlığına dair mahkeme kararlarını delil olarak sunmasını gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kardeşlerin kimliğinin doğruluğu teyit edilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 155 (Hırsızlık), TCK Madde 206 (Kimlik Bilgilerinin Yalan Beyanı).

13. Ceza Dairesi 2014/17762 E. , 2015/3230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ve tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında eylemi gerçekleştiren kişi olarak ...i"i teşhis etmeleri; üzerine atılı suçlamaları aşamalarda kabul etmeyen sanığın ise, ... isimli kardeşi olduğunu savunması; .... isimli kişinin önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.2007 tarihinde kesinleşen kararı ile böyle bir şahıs olmadığından bahisle nüfus kaydının silindiği ancak daha sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/193 E, 2011/287 K. Sayılı ve 21.09.2011 tarihinde kesinleşen kararı ile yeniden bu nüfus kaydının açılması karşısında; mümkün olduğu takdirde öncelikle sanık ... ile kardeşi ..."nın bizzat mahkeme huzurunda müşteki ve tanığa teşhis ettirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise; dosyada mevcut Emniyet Müdürlüğünce fotoğrafları çekilerek parmak izleri alınan kardeşler ... ve ...e ait fotoğraflar da dikkate alınarak, teşhis tutanağında fotoğrafı bulunan, müşteki ile tanık tarafından da kesin teşhis edilen kişinin gerçek kimliğinin belirlenmesi ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.