Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/686 Esas 2013/3937 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/686
Karar No: 2013/3937
Karar Tarihi: 20.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/686 Esas 2013/3937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu bir taşınmazı davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, davalının da diğer tarafına danışıklı olarak devrettiğini ve yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile ya da tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Ancak mahkeme muvazaa olgusunun sübut bulmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar itiraz edince, Yargıtay dosyanın incelenmesine karar vermiş ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/686 E. , 2013/3937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 647 sayılı parsel taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ondanda diğer davalıya danışıklı olarak devredildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile ya da tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.03.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.