Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36138
Karar No: 2021/6190
Karar Tarihi: 27.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36138 Esas 2021/6190 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, internet üzerinden araç satışı yapmış, katılan ise söz konusu aracı satın almış ancak aracın sürekli arızalanması sonrası araştırma yaparak aracın hasarlı olduğunu öğrenmiştir. Sanık, aracı pert durumundan aldıktan sonra tamir ettirerek satışa sunmuş ve doktorluk mesleğini kullanarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, aracın hasar durumuna dair bilgilendirme yapılmamış olması ve sanığın dolandırıcılık kastı taşımadığı gerekçesiyle sanığın beraatına hükmetmiştir. Kararı temyiz eden katılanın itirazları reddedilmiş ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK’nın 223/2 maddesi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/36138 E.  ,  2021/6190 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında CMK’nın 223/2 maddesi uyarınca beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın www.sahibinden.com. adlı internet sitesinde... plakalı aracını satmak için ilan verdiği, katılanın ilanı görerek kardeşi ..."den araca bakmasını istediği, katılanın kardeşi tanık ...’in yanında bulunan kişilerle birlikte, sanık ..."in söz konusu aracı satışa sunduğu ve aracın sergilendiği galeriye giderek aracı gördüğü, sanık ..."in tanıklara aracın sağlam olduğunu ancak sadece ön çamurluğunun basit bir kaza sonucu orjinaliyle değiştirildiğini söylediği, bunun üzerine tanık ... ve beraberindeki tanıklarla birlikte aracın muayenesinin yapılması için sanayide bir işyerine gösterildiği; aracın yapılan muayenesinde aracın sağlam olduğu, sadece ön çamurluğunun değiştirildiği şeklinde bilgi verildiği, hem muayenede aracın sağlam çıkması hem de sanığın doktor olmasına itibar edilmesi sebebiyle tanık ..."in aracı kardeşi olan katılan ... adına 22.700TL"ye satın aldığı, daha sonra aracın sürekli arızalanması üzerine katılanın araştırma yaptığı, söz konusu aracın 30/11/2009 yılında ağır bir kaza geçirdiğini ve 2013 yılı içerisinde, yani satış işleminin yapılmasından çok sonra, söz konusu aracın pert kaydının düşürüldüğünü öğrendiği, sanığın pert olan, Opel marka aracı... isimli bir şahıstan aldıktan sonra, araç üzerinde denetim imkanını ortadan kaldıracak şekilde aracı tamir ettirerek, az hasarlı olarak satışa sunduğu, bunu yaparken doktorluk mesleğinin saygınlığını da kullandığı ve bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; bahse konu aracın hasarlı araç alım satımı yapılan yerden alınması, ilgili sigorta şirketinden gönderilen yazıda da kayıtlarında pert total olarak aracın gözüktüğünün bildirilmesi, ayrıca aracın satın alınmadan önce aracı satın alan kişiler tarafından iki defa götürülerek başka bir servise gösterildiğinin anlaşılması, sanığın da savunmasında, aracın kazalı olduğunu belirtmesi, bu hususun tanık beyanlarınca da doğrulanması karşısında; sanığın katılana karşı hileli bir hareketinin bulunmadığı, dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği ve atılı suçtan beraati gerektiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın; mahkemenin görevsiz olduğuna, eksik incelemeyle ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

    Karşı Oy

    KARŞI OY

    Davaya konu aracın ağır hasarlı ve pert total haline ilişkin bilginin satış sırasında beyan edildiği hususunun ihtilaflı olması karşısında; katılanın ödediği miktara göre aracın hasar durumu bilinerek alınıp alınmadığının değerlendirilmesine esas olmak üzere öncelikle aracın marka ve modeli ile gerçek hasar durumuna göre tamir edilmiş haliyle rayiç satış değerinin gerekirse bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi, aracın satış ve tescil tarihi itibariyle trafik kaydında pert total durumuna dair bir açıklama-bilgi olup olmadığının, bu neviden bir kaydın konulmuşsa hangi tarihte ve hangi sebeple yapıldığının araştırılması, aracın katılan tarafından satın alınmasından sonra sigorta yaptırılıp yaptırılmadığı ile yaptırılmış ise bu işlem sırasında aracın ağır hasar durumunun bilinip bilinmeyeceğinin de denetime imkan verecek şekilde dosyaya yansıtılması ile ayrıca hangi nedenle karara dayanak yapılacak şekilde savunma tanıklarının beyanlarına iddia tanığı karşısında öncelik tanındığı hususunun da denetime imkan verecek tarzda gerekçede değerlendirilmediği, bu haliyle yerel mahkemenin beraat kararının yukarıda değinilen eksikliklerinin giderilmesi için bozulması gerektiği kanaatiyle sayın Daire çoğunluğunun görüşüne katılmıyorum.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi