Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7153 Esas 2019/1862 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7153
Karar No: 2019/1862
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7153 Esas 2019/1862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile karşı davacı arasında yapılan sözleşmeye dayalı olarak açılan hizmet sözleşmesine ve zarar alacağına dayalı takiplere ilişkin davalar sonucunda, mahkeme asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı/karşı davacı vekilince yapılan karar düzeltme talebi kabul edilerek, mahkemece zararın varlık ve miktarına ilişkin delillerin incelenmesi gerektiği belirtilmiş ve Dairemizin onama kararı bozulmuştur. Temyiz peşin ve karar düzeltme harçları karşı davacıya geri verilecektir.
Kanun Maddeleri: HMK m. 380.

23. Hukuk Dairesi 2016/7153 E. , 2019/1862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
Davacı vekilince asıl ve birleşen davalarla açılan hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili ve nakde çevrilen teminat mektubu bedel iadesi için başlatılan takiplere vaki itirazın iptali ve davalı vekilince karşı dava olarak açılan sözleşmeden doğan zarar alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davaları sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş olup verilen kararın davalı/karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı/karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Taraflar arasında personel istihdamına yönelik yapılan sözleşmenin özellikle 4.15 maddesinde karşı davada davalı ... Ltd. Şti.nin temin ettiği elemanların zincir mağazada veya ekipmanlarında yada satış metaryellerinde bireysel olarak sebebiyet verdikleri kasıtlı zararlardan dolayı davalı ... Ltd. Şti.nin karşı davacı ... İletişim Ltd. Şti.ne sorumlu olacağı açıkça belirtildiğine göre karşı davacının iddia ettiği zararların mevcut olup olmadığı konusunda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan ve karşı davacının bu yöndeki sunduğu telefonların marka adet IMEI numaralarına ilişkin liste ve teknoloji mağazaları tarafından kesilen faturalar incelenmeden davanın reddedilmesi doğru değildir.
Bu durumda mahkemece zararın varlık ve miktarına ilişkin karşı davacı delillerinin uzman bilirkişi heyetince incelenmesi alınacak rapor doğrultusunda karşı davanın neticelendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karşı davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 09.05.2016 tarihli ve 2016/2834 Esas 2016/2960 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçe ile karşı davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının karşı davacıya geri verilmesine 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.