Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10150 Esas 2019/5099 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10150
Karar No: 2019/5099
Karar Tarihi: 08.05.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10150 Esas 2019/5099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, sanığın avukatı tarafından temyiz edilen kararda, avukat vekil ücreti konusunda hata yapıldığı belirtildi. Mahkeme, sanığın temsili için avukat tutan ve beraat edenlere Hazine aleyhine belirli bir ücret ödemesi gerektiği kanun maddesi dikkate alınmadan, vekalet ücreti takdir edilmediğinden dolayı, kararın düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri CMK'nın 260/1, 237/2, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/10150 E. , 2019/5099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan, yargılamada bilirkişi raporuna itiraz etmekle ve hükmün temyizi ile katılmaya ilişkin iradesini ortaya koyan...Kaymakamlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK"nın 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md. T/İ