Abaküs Yazılım
5. Daire
Esas No: 1998/744
Karar No: 1998/1729
Karar Tarihi: 08.06.1998

Danıştay 5. Daire 1998/744 Esas 1998/1729 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı olan bir kamu kuruluşunun, sözleşmeli personelin naklen atama işleminde yolluk ödemesi yapmaması üzerine açılan davada, İdare Mahkemesi dava konusu işlemi \"harcırahsız olarak\" ibareli kısmının iptal etti. Davalı kurum temyizinde, işlemin Maliye Bakanlığı Tebliğine uygun yapıldığı iddiasında bulundu. Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulması gerektirecek bir neden bulunmadığını belirtti. Danıştay Savcısı da aynı görüşte olduğundan, temyiz isteminin reddedilmesi ve İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği kararına varıldı. Kararda, dava konusu işlemle ilgili olarak 399 sayılı KHK'nin 31. maddesinin son fıkrasıyla, 6245 sayılı Harcırah Kanununun 4. ve 9/b. maddelerinde yer alan hükümlere atıf yapıldı. Bu hükümler doğrultusunda, naklen atama işlemine tabi olan sözleşmeli personele yolluk ödemesi yapılması gerektiği belirtildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 1998/744
Karar No: 1998/1729

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ...
Vekilleri: ...
Karşı Taraf: ...

İsteğin Özeti: Davacı, ... Posta İşletme Başmüdürlüğünde Sözleşmeli Memur olarak görev yapmakta iken, ... İli ... İlçesi ...- ... Merkez Müdürlüğüne Sözleşmeli Memur olarak atanmasına ilişkin 28.7.1997 günlü, 20 sayılı işlemin "harcırahsız olarak" ibareli kısmının iptali istemiyle dava açmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 399 sayılı KHK'nin 31. maddesinin son fıkrası ile, bu fıkra hükmünün yollamada bulunduğu 6245 sayılı Harcırah Kanununun 4. ve 9/b. maddelerinde yer alan hükümler karşısında, naklen atama işlemine tabi tutulan sözleşmeli personele yolluk ödenmesi gerektiğinin açık olduğu; bu durumda, 399 sayılı KHK'ye tabi sözleşmeli memur olarak ... İli Posta İşletme Başmüdürlüğünde görev yapan davacının ... İli ... İlçesi ...- ... Merkez Müdürlüğüne yolluksuz olarak atanmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin "harcırahsız olarak" ibareli kısmı iptal edilmiştir.
Davalı idare, dava konusu işlemin ... günlü, ... sayılı ... Kararı ile Maliye Bakanlığının 3.11.1980 günlü, 33884 sayılı Tebliğinde yer alan açıklamalar doğrultusunda tesis edildiğini; Mahkemece noksan inceleme sonucunda karar verildiğini öne sürmekte ve anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

Danıştay Savcısı: ...
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...- lira yürütmenin durdurulması harcı ile artan ...-lira posta pulu ücretinin isteği halinde davalıya iadesine, 8.6.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi