Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1355 Esas 2016/7574 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin desteği ... davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta taşındığı sırada meydana gelen tek taraflı kazada hayatını kaybettiğini belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtığı davada belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04.11.2013 tarihinde harcını tamamlamak suretiyle talebini 16.252,23 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 16.252,23 TL"nin 02.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, taşımanın hatır taşıması olmayıp ahlaki görevin ifası niteliğinde olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.