Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1482 Esas 2013/3934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 34 ada 33, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların yaklaşık 9000 m²"lik kısmını davalıların ayçiçeği ekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."ın kayden davacıya ait taşınmazlara elatmasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 517.41.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.