Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2828 Esas 2017/5532 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2828
Karar No: 2017/5532
Karar Tarihi: 06.02.2017

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2828 Esas 2017/5532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan hüküm giydiği ancak katılanın şikayeti üzerine verilen düşme kararının temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelendiği belirtilmiştir. Sanığın şikayetçinin eşi olan ...’a borç para verdiği ve bunun karşılığında şikayetçi ile eşinin imzaladığı 19.500 TL bedelli borç senedini aldığı, şikayetçinin 7.000 TL ödeme yaptığı ancak senedin üzerinde yazan tutar üzerinden bolu 2. İcra Müdürlüğü'nün icra takibi başlattığı iddia edilmiştir. Mahkeme eylemin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu ve takibinin şikayete bağlı olduğunu belirterek, şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, fiil ile tarafların kim olduğunu öğrenilmesiyle başlayacağını eklemiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi ve 2. fıkrası hakkında bilgi vererek, katılanın icra takibini öğrendiği tarihten itibaren 6 aylık süre içerisinde şikayette bulunması gerektiğini, bu sürenin geçtiği için düşme kararına hükmedildiğini belirtmiştir. Karar bozmaya uyulanın ve temyiz itirazlarının reddedildiğinin altını çizerek hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi ve

15. Ceza Dairesi 2016/2828 E. , 2017/5532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Düşme

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen düşme hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanın eşi olan ...’ya vermiş olduğu borç para karşılığında, şikâyetçi ile eşinin borçlu olarak imzaladıkları 19.500,00 TL bedelli borç senedini aldığı, şikâyetçinin 7.000,00 TL tutarında ödeme yapmasına rağmen, katılan aleyhine senedin üzerinde yazan miktar üzerinden Bolu 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/5980 esas sayılı takip dosyası ile 28.07.2007 tarihinde icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda; eylemin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu ve anılan suçun takibinin şikâyete bağlı olup, şikâyet süresinin, 5237 sayılı TCK"nın 73. maddenin 2. fıkrasına göre, zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikâyet hakkı olan kişinin fiil ile failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, katılanın, bedelsiz kaldığı belirtilen senedin tahsiline yönelik olarak hakkında başlatılan icra takibini, ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiği 05.09.2007 tarihinde öğrendiği ve anılan tarihinden itibaren 6 aylık yasal sürenin geçmesinden sonra 28.05.2008 tarihinde şikâyetçi olduğu da dikkate alınarak, mahkemece verilen düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin takibin geç öğrenildiğine ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.