Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14207 Esas 2013/3933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2808 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ..."e, 992 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ..."e, 904 ve 2466 parsel sayılı taşınmazlarını torunu davalı ..."a satış göstererek devrettiğini ileri sürüp miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce, " dava değerinin iptal kapsamına alınan payla sınırlı olduğu, iptal edilen payın değeri üzerinden davalı ... aleyhine harç ve avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 470,70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.