Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4844 Esas 2017/5531 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4844
Karar No: 2017/5531
Karar Tarihi: 06.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4844 Esas 2017/5531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanıkların şikayetçiye telefonda kendilerini savcı olarak tanıttıktan sonra havale yapmasını istemişler ve dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Ancak, sanıkların eylemleri nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı üst dereceli ağır ceza mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetki ve görevi olduğu için, asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157. maddesi (Dolandırıcılık)
- TCK 52. maddesi (Hileli davranışlar)
- TCK 53. maddesi (Nitelikli hileli davranışlar)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (Nitelikli dolandırıcılık) ve (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2016/4844 E. , 2017/5531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, TCK’nın 157, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.12.2013 tarihli iddianamesinde; sanıkların, suç tarihinde şikâyetçiyi arayarak Ankara Terörle Mücadele şubesinde çalıştıklarını, kimliğinin örgüt üyelerince kullanıldığını, telefonu Mamak istihbarat savcısı olan ...’a bağlayacaklarını söyledikten sonra telefonda konuşan ve kendisini savcı olarak tanıtan kişinin havale yapmasını söylemesi üzerine şikayetçinin istenilen parayı yatırdığı, bu şekilde sanıkların menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı yönündeki delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.