MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının sürücüsü olduğu araçla 400 promil alkollü vaziyette ve tam kusurlu olarak müvekkillerinin bulunduğu motosiklete çarpması sonucu 10.10.2008 tarihinde meydana gelen kazada davacı ..."nin ayağının kırıldığını ve tedavi görmek zorunda kaldığını, davacı ..."in de eşinin yaralanması nedeniyle işe gidemediğinden maddi ve manevi zarara uğradığını, çocukları..."in kazanın şoku ve annesinin yaralanması nedeniyle tedavi süresince ilgisiz kalması sebebiyle manevi açıdan zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tedavi ve yol gideri olarak 1.000 TL, ..."in işe gidemeyişi nedeniyle 800 TL maddi, her bir davacı için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29.05.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 4.100 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı; olayda kusurunun bulunmadığını, davacılara tedavi giderleri için 4.000 TL ödeme yaptığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ..."nin maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 967 TL maddi tazminatın; manevi tazminat isteminin kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; davacı ..."in maddi ve manevi, davacı ..."in manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nin 09.05.2013 tarihli, 2012/9211 Esas, 2013/8470 Karar sayılı bozma ilamında; "... davalı tarafından ödenmeyen tedavi giderleri ve ulaşım giderlerinin hüküm altına alınması ve davacılar ... ve ... için de uygun bir miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerektiği" gerekçesine değinilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kabulüne, 4.100 TL maddi, davacı ... için 3.000 TL,... için 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.