Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22732 Esas 2022/1485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin, kapıları kilitli olan aracının arka bagaj camı kırılarak araçtaki, içerisinde 1000 Euro nakit para, 2 adet altın bilezik, 2 adet altın künye, 1 adet arsa tapusu ve banka kartı ile kimlik bulunan eşine ait çantanın çalındığı olayda; suça konu otomobilin kırılan arka bagaj camı yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edilmişse de; sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip, temyiz dilekçesinde olay tarihinde kardeşinin oğlunun sünnet düğününde olduğunu belirterek buna ilişkin ...ve ...isimli tanıklarının olduğunu bildirmesi ve elde edilen parmak izinin suça konu otomobilin iç yüzeyinden mi yoksa dış yüzeyinden mi elde edildiğine ilişkin bir tespit yapılmaması karşısında; sanığın suç tarihinde kullanmakta olduğu cep telefonu numarası belirlendikten sonra buna dair suç tarihine ilişkin HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan getirtilmesi, sanığın cep telefonunun suç tarihinde olay yerinden sinyal verip vermediği, suç tarihinde olay yeri veya yakınında bulunup bulunmadığı araştırılıp tespit edildikten sanığın bildirdiği tanıkların da dinlenmesinden sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Dosya kapsamına göre, hırsızlık eyleminin olay tarihinde saat 01:30 ile saat 02:30 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılmasına rağmen sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
b) Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, sanığın duruşmada, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.