Hırsızlık - hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18570 Esas 2015/3210 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18570
Karar No: 2015/3210
Karar Tarihi: 02.03.2015

Hırsızlık - hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18570 Esas 2015/3210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık suçüstü yakalanmıştır ve tamamlanmamış bir suç için uygulanması gereken TCK’nın 168. maddesi sanık hakkında uygulanamayacağından temyiz edilemez. Ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu gözetilmediği için karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimi belirleyen 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi gereğince çektirilecektir. Kanun maddeleri: TCK’nın 168. ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/18570 E. , 2015/3210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ..."e karşı eylemini tamamlayamadan suçüstü yakalandığının anlaşılması karşısında ancak tamamlanmış suç için uygulanabilecek olan TCK’nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu gözetildiğinde TCK’nun 58.maddesinin uygulanamayacağının göz ardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından sanık hakkındaki cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.