Esas No: 2020/18047
Karar No: 2022/1460
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18047 Esas 2022/1460 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılanın evinin kapı penceresine zarar vermesi nedeniyle mala zarar verme suçu yönünden yargılanmıştır. Sanık, aşamalardaki savunmalarında alkol aldığını ikrar etmiştir. Ancak, iradi olarak alınan alkolün cezai ehliyeti etkilemeyeceği ve suç kastını ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın, mağdurun damadı olduğu ve şahsi cezasızlık sebebi ile cezalandırılamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, sanığın üzerine atılı eylemi irade dışı aldığı alkol etkisi ile işlediği ve bu nedenle fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğundan TCK 34/1 ve CMK 223/3-a madde uyarınca hakkında netice itibari ile CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ibaresi çıkarılacak ve yerine \"sanığın mala zarar verme eylemini TCK’nın 167/1-b maddesindeki kişilerden sayılan suç tarihindeki kayınvalidesinin konutuna yönelik işlemesi karşısında, hakkında şahsi cezasızlık nedeni ile CMK’nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına\" karar verilecektir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında, katılan ...’nın evinin kapı penceresine zarar vermesi nedeniyle mala zarar verme suçu yönünden açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında iradi olarak alkol aldığını ikrar etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 34/2. maddesine göre, iradi olarak alınan alkolün cezai ehliyeti etkilemediği ve suç kastını ortadan kaldırmadığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşıldığı, ancak Türk Ceza Kanununun sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu da kapsayan "Şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep" başlıklı 167/1-b maddesinde yer alan “Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın” zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunamayacağı şeklindeki düzenleme karşısında, dosya içeriğine ve UYAP'tan temin edilen nüfus kaydına göre sanığın, katılan ...’nın damadı olduğu ve şahsi cezasızlık sebebi ile cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “ sanığın üzerine atılı eylemi irade dışı aldığı alkol etkisi ile işlediği ve bu nedenle fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğundan TCK 34/1 ve CMK 223/3-a md uyarınca hakkında netice itibari ile CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine "sanığın mala zarar verme eylemini TCK’nın 167/1-b maddesindeki kişilerden sayılan suç tarihindeki kayınvalidesinin konutuna yönelik işlemesi karşısında, hakkında şahsi cezasızlık nedeni ile CMK’nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
