Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/197 Esas 2019/6526 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/197
Karar No: 2019/6526
Karar Tarihi: 27.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/197 Esas 2019/6526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararının ortadan kaldırılması ve yeniden hüküm tesisine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle, dosyanın Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderileceği ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderileceği açıklanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2019/197 E. , 2019/6526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-)Mahkûmiyet;Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin21.12.2017 tarihli 2017/456 esas ve 2017/496 sayılı kararı

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’nın Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 16.07. 2018 havale tarihli dilekçesindeki “… almış olduğum 8 yıl 4 ay hapis cezasının, onanmasını ve gereğinin yapılmasını arz ediyorum.” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği eksik araştırma ile hüküm verildiğine ve kararın usul veya yasaya aykırı olduğuna ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin; Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.12.2017 tarihli 2017/456 esas ve 2017/496 karar sayılı mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine ilişkin kararının tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK"nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.