Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7783 Esas 2016/5943 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7783
Karar No: 2016/5943
Karar Tarihi: 09.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7783 Esas 2016/5943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtekarlık suçlarından yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Ancak müşteki vekili yerine asıl şikayetçiye tebliğ yapıldığı için, CMK'nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılarak şikayetçi vekilinin duruşmalardan haberdar edilmediği ve haklarını kullanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 233. ve 234. maddeleri: Şikayetçinin, kendisi veya avukatı aracılığıyla davaya müdahil olma hakkı ve duruşmalardan haberdar edilme hakkı
- 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesi: Mağdur veya katılanın duruşmalardan haberdar edilmesi ve haklarının kullanımı sağlanması gerektiği hükmü.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kanunların yürürlük tarihleri arasındaki çelişkilerde, daha sonraki kanunun uygulanacağı hükmü.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yeniden yargılama yapılmasını öngören hüküm.

23. Ceza Dairesi 2015/7783 E. , 2016/5943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğuna dair dilekçesi ve avukatlık vekaletnamesi bulunmasına rağmen ve duruşma gününü bildirir davetiyenin vekil ile temsil edilen işlerde vekile tebliğ edilmesi gerekirken, şikayetçi vekili yerine, vekil ile aynı adreste bulunmayan asıl şikayetçiye tebliğ edildiği, bu şekilde CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gereken şikayetçi vekiline duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.