MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hükümlüye yüklenen nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 13.5.2016 tarihli oturumda, adı geçen hükümlü hakkında savunmanı bulundurulmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,

2-Hükümlü ve suç arkadaşlarının 14.12.1990 günü gece vakti saat 21.00 sularında mağdurun ticari taksisine binip tarım kredi kooperatifine gideceklerini söyledikleri, yolda hükümlünün suç arkadaşı ...’ın tabancayı mağdura doğrultup, mağdurun üzerindeki 12 bin TL para, yüzük ve kol saatini alıp mağduru aracın bagajına kitledikleri, 2 km sonra aracı durdurup mağduru bir direğe bağlayıp aracı da şarampolde bırakıp terkettikleri olayda; Hükümlünün eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nin 499; 5237 sayılı Yasanın ise 149/1-a-c-h, 109/2 ve 109/3-a-b maddelerine uyduğu, dikkate alınarak 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine göre lehe yasanın yeniden takdiri lüzumu;

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.