MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın her eylemi için kurulan hükümlerin birbirinden ayrı ve bağımsız olduğu ve TCK"nın 53.maddesi uyarınca hak kısıtlılığına her hüküm için ayrı ayrı karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı olmakla birlikte bu husus infaz sırasında dikkate alınabileceğinden, ayrıca sanığın adli sicil kayıtlarına göre ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/1714 Esas ve 2003/245 Karar sayılı 18/04/2005 infaz tarihli ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanık hakkında, 5237 sayılı Yasa"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ....’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.