Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4326 Esas 2015/3186 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4326
Karar No: 2015/3186
Karar Tarihi: 26.02.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4326 Esas 2015/3186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak elektrik kullanmaktan dolayı asliye ceza mahkemesinde hüküm giymiştir. Ancak dosya incelendiğinde, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği araştırılması ve gidermediği tespit edilirse cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde hakkında ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sarfına sebebiyet verdiği 14 TL yargılama giderinin, yükletilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenirken haklarından yoksun bırakılması yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici

13. Ceza Dairesi 2014/4326 E. , 2015/3186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında direkt bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki sanığın savunması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 14 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığı yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi
Kabule göre de;
3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK madde 53/4"e aykırı olarak madde 53/1"deki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.