Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3351 Esas 2015/3185 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3351
Karar No: 2015/3185
Karar Tarihi: 26.02.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3351 Esas 2015/3185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında sanığa ceza verilip verilemeyeceği konusunda bir karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir. 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği ifade edilmektedir. Kararın bozulmasına neden olan nokta, hukuki durumun belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesidir. Kanun maddelerine göre, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi kullanılarak sanığın ceza almaması kararlaştırılabilir.

13. Ceza Dairesi 2014/3351 E. , 2015/3185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa cezasız kaçak kullanım bedeli olan 483,27 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; bildirimde bulunulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.