Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/20749 Esas 2009/8682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                  :2.9.2008
NUMARASI                   :Esas no:2008/163     Karar no:2008/303
   
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanununa göre alınmış "korunma kararının" süresinin uzatılmasına (2828 sayılı Kanun m.24) yöneliktir. Bu Kanunun 22. maddesinde, korunmaya muhtaç çocuklar hakkında alınacak "koruma kararı", 24. maddesinde ise korunma kararının süresinin uzatılması koşulları düzenlenmiştir. Kanun, bu kararların "yetkili ve görevli mahkemede" alınacağı belirtmekle yetinmiş (2828 sayılı Kanun m.22/1); görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunu açıkça göstermemiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca; 2828 sayılı yasaya göre "koruma kararı alma", "korunma kararının kaldırılması" davalarında görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. (2.Huk.D.8.4.2008 t.4124-4872 sayılı ve 26.5.2008 t.6611-7373 sayılı kararları) "Korunma kararı" kural olarak, çocuk ergin olana kadar devam eder. Ancak; çocuğun ortaöğrenim veya yükseköğrenimini bitirmesi bir iş veya meslek sahibi olabilmesini sağlamak gibi nedenlerle korunma kararı süresinin, çocuğun ergin olduğu tarihten sonrası için de uzatılması mümkündür. 2828 sayılı Kanunun 24. maddesindeki bu düzenleme, 22. Maddenin devamı tamamlayıcısı niteliğindedir. Bu nedenle; korunma kararının alınması, kaldırılması davalarında olduğu gibi "korunma kararının süresinin uzatılması" davalarında da görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Açıklanan nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de;
2828 sayılı yasa uyarınca alınan korunma kararının uzatılması, kaldırılmasına yönelik davalar; korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatiyle ilgilidir. Davanın; hakkında korunma kararı alınmış çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine  (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği delil varsa, toplandıktan sonra karar verilmesi gerekir. Bunlar yapılmadan davanın hasımsız görülmesi de doğru değildir. SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 1 nolu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,  iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2009 (pzt.)