Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5710 Esas 2015/8925 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5710
Karar No: 2015/8925
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5710 Esas 2015/8925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kilitsiz motosikleti çalarak hırsızlık suçu işlediği sonucuna varmıştır. Ancak, mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Sanığın satılan motosikletinin takibi yapılmamış ve hangi ilamının tekerrüre esas alındığına dair açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan yoksun bırakılması gerektiği ve denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, TCK'nın 142/1-e ve 58/7 maddelerine dayanmaktadır.
17. Ceza Dairesi         2015/5710 E.  ,  2015/8925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın, katılanın ikametinin önünde kilitsiz vaziyetteki motosikletini çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet ve kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın, C.Savcılığı"nda alınan savunmasında, tanık ...."e satmış olduğu motosikleti ... Malmüdürlüğünde yapılan satışta, ihale yoluyla aldığını beyan etmesi karşısında, bu hususun ilgili kuruma sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi,
    Kabule göre de;
    1-Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca ""mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.