Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne  ilişkin olarak verilen karar dahili davalı Ş...tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                       
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine   dayalı  tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğin ve toplanan deliller ile miras bırakan A. A.."ın, çekişme konusu 282 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamı adına kayıtlı iken 171/342"şer pay oranında davalılar Ş.. ve Y.."a satış yoluyla  yaptığı temlikin,  1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer  mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek; Ş.."ın da, çekişmeli taşınmazda bu şekilde edindiği 171/342 payını yargılama sırasında satış suretiyle  devrettiği ve  HUMK"nun 186. maddesi ( 6100 sayılı HMK"nun 125. maddesi )gereğince dava kendisine yöneltilen ikinci el durumundaki  dahili davalı Ş.."in de, iyiniyetli olmadığı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Dahili davalı Ş.."in bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine
Ancak, davacılar,  miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunduklarına göre, davacıların, veraset ilamındaki  miras payları oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesi gerekirken; infazda tereddüte yol açacak biçimde yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Dahili davalı Ş.."in, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  20.3.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.