Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2884 Esas 2020/704 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2884
Karar No: 2020/704
Karar Tarihi: 03.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2884 Esas 2020/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun ne şekilde gerçekleştiği ve yürürlükte bulunan kanunun değişmesi nedeniyle hüküm yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar arasındaki hükümlerin karşılaştırılması sonucunda suça sürüklenen çocuğun lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtildi. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1.maddesindeki cinsel saldırı suçuna göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/2884 E. , 2020/704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, olay günü yolda yürüyen mağdurenin arkasından gelip vücuduna sarılarak kalçasını okşaması ve kendisine direnildiği halde bırakmayıp yüzünden öpmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 102/1-c.1.maddesindeki cinsel saldırı suçunu oluşturduğu nazara alınıp, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.