Davacı ... ile davalılar .... Türkiye A.Ş., Mer Otomotiv San. Tic. A.Ş. Arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan alacak davasına dair Çorum Tüketici Mahkemesinden verilen davanın reddine dair verilen 08/05/2018 tarihli ve 2017/1302 Esas 2018/442 Karar sayılı karar hakkında, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin ve davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine başvurunun reddi ile yeniden esas hakkında verilen 08/02/2019 tarihli ve 2018/1316 Esas 2019/264 Karar sayılı kararın onanması hakkında Dairemizce verilen 10/06/2021 tarihli ve 2020/5756 Esas 2021/6335 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen daire kararı, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine ait kararın temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir.
6100 sayılı HMK"da, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinden verilen kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.