MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ... ile ..., Hazine
SUÇ : a) Basit zimmet (sanık ... hak.)
b) Zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yumma (sanık ... hak.)
c) Resmi belgede sahtecilik (sanıklar ... ve .... San hak.)
HÜKÜM : Sanıklardan ... San hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın tefriki, ... hakkında basit zimmet ve ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçlarından beraat, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... San hakkında açılan kamu davasının tefrikine dair kararın yargılamayı sonuçlandıran bir karar niteliğinde olmadığı ve bu nedenle itiraza tabi olup, temyizi kabil bulunmadığından, ayrıca sanıklar ... ve ......ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen, bu itibarla davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin beraat, sanık ... müdafin mahkumiyet, Orman Genel Müdürlüğüne izafeten katılan ... vekilinin ise sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik vekalet ücretine hasren temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Orman Genel Müdürlüğüne izafeten davaya katılan ... ile...Orman İşletme Müdürlüğünün aynı kurumu temsil ettikleri, bu nedenle ücreti vekaletin ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu da gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin hüküm fıkrasının “B-2-a” bendinde cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen devamında “teşdiden” ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ve ... vekilleri ile sanık ... müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.