Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15669 Esas 2013/3912 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15669
Karar No: 2013/3912
Karar Tarihi: 20.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15669 Esas 2013/3912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu bir taşınmaza davalı kardeşinin yıllarca oturduğunu ve ortak kullanmasını istemediğini iddia ederek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise reddi savunmuştur. Mahkeme davayı kabul ederek davalının haksız yere taşınmazı kullandığını saptamıştır. Dosya incelendikten sonra hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- İçtihat Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2012/15669 E. , 2013/3912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1641 parsel sayılı taşınmazda davalı kardeşinin yıllarca oturduğunu, ortak kullanmasını istemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanarak davanın kabul edilmesinde ve noksan harcı tamamlanan dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.248,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.