MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu aracın davacı ....."nin eşi, davacı ...."nin oğlu, diğer davacıların da babası olan yaya ...."ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı eş için 80.000,00 TL., diğer davacıların her biri için 40.000,00"er TL. olmak üzere toplam 240.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş .... için 30.000,00 TL, davacı çocuklar ...., ... ve ....""nın her biri için 15.000,00"er TL, davacı anne .... için ise 15.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, tazminatlara davalı... yönünden olay tarihi olan 20/10/2011 tarihinden itibaren; diğer davalı yönünden ise dava tarihi olan 04/11/2011 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.610,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.