Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5575 Esas 2016/7548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleştirilen davada, maddi tazminat yönünden dava atiye terk edildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat yönünden kısmen kabule dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir.
Temyize konu birleştirilen davada, 1.000,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş, maddi tazminat yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş olup verilen karar davalı yönünden miktar itibariyle kesin niteliktedir.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı....Ş"ye geri verilmesine 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.