Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7988 Esas 2016/11760 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7988
Karar No: 2016/11760
Karar Tarihi: 30.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7988 Esas 2016/11760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın belirlediği dava zamanaşımı göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilmiş ve sanık hakkındaki açılan kamusal davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/7988 E. , 2016/11760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223. maddeliri gözetilerek, DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.