Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3047 Esas 2016/5040 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, .... İş Mahkemesi tarafından verilen 14.05.2014 günlü ve 2014/140-2014/797 sayılı hükme yönelik davalı Kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu Mahkeme hükmünün Dairemizin 30.04.2015 tarih ve 24820/8236 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi.
1- Davacı vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonrasında, davacının karar tarihinde önce 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanma bedelini davalı Kuruma ödediğinin anlaşılması karşısında, Dairemizin bozmaya yönelik anılan kararının zuhulen verildiği anlaşılmakla, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304"üncü maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, Dairemizin maddi hataya dayalı 30.04.2015 tarih ve 2014/24820 Esas 2015/8236 Karar sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Hükmün esasına ilişkin davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.