Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3354 Esas 2015/3174 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3354
Karar No: 2015/3174
Karar Tarihi: 26.02.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3354 Esas 2015/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesine göre, kurumun zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı belirtilerek, sanığa cezasızlık kararı verilmesi gerektiği bildirilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası. Bu maddeler, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığını belirtmektedir. Ancak, belirtilen bu hususun eksiksiz bir şekilde bildirilmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/3354 E. , 2015/3174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu ve bilirkişinin belirtmiş olduğu zarar miktarı ile kurumun bildirmiş olduğu zarar miktarı arasında çok açık değer farkı bulunduğu ve bu değer farkının nereden kaynaklandığının araştırılması gerektiği gözetilerek, sanığa “ziraat bilirkişisi dahil olmak üzere konusunda uzman elektrik bilirkişisi tarafından yeniden hesaplanan normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.