Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8121 Esas 2016/11759 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8121
Karar No: 2016/11759
Karar Tarihi: 30.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8121 Esas 2016/11759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehine olan kanun maddelerine göre sanığa yüklenen suçun ceza türü ve üst sınırının belirlendiği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasa maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2016/8121 E. , 2016/11759 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.