Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16370 Esas 2013/3906 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16370
Karar No: 2013/3906
Karar Tarihi: 20.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16370 Esas 2013/3906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazda kayden paydaş olduğunu ve davalının duvar yaparak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı ise iyiniyetli olduğunu savunarak temliken tescil istemiş ancak mahkeme davayı kabul etmiştir. Dosya incelendiğinde, mülkiyet davacıya ait olan taşınmaza davalının haklı bir nedeni olmaksızın duvar yaparak müdahale ettiği saptanmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elatmanın Önlenmesi Hakkında Kanun, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2012/16370 E. , 2013/3906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 102 ada 6 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mülkiyet davacıya ait 6 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın duvar yapmak suretiyle müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.