Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6745 Esas 2015/8915 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6745
Karar No: 2015/8915
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6745 Esas 2015/8915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla karşı karşıyadır. Mahkeme, diğer sanığın bilgisayarında müştekiden çalınan eşyaların bulunduğuna dair kanıtın dışında yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar verir. Ancak, sanık hapis cezasına mahkum edilir ve cezası tamamlanıncaya kadar belirli haklarından yoksun bırakılır. Karar, kanıtların yeterli olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği konusunda yanlış olduğu için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1. maddesi (a), (b), (c), (d), (e) bentleri: hapis cezasının yasal sonucu olarak mahkumun belirli haklarından yoksun bırakılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/2. maddesi: cezanın infazının tamamlanana kadar sanığın belirli haklarından yoksun bırakılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesi: mahkumiyetin kaybedilmesi durumunda alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılma hükümleri

17. Ceza Dairesi 2015/6745 E. , 2015/8915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkemedeki savunmasında suçlamayı kabul etmediği, müştekinin evinden çalınan eşyaların diğer sanık ... ve dosyası tefrik edilen ..."ın üzerinden çıktığı, diğer sanık..."nin suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.