MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık tarafından mahkemeye sunulan 30/04/2014 tarihli dilekçede eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunulduğu, ayrıca temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olduğu anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin mahkemesince verilen 06/05/2014 tarihli ek kararın hukuksal değerden yoksun olduğu kabul edilerek ve sanığın yokluğunda hükmün verilmesi rağmen, sorgusunda bildirdiği adrese tebliğ edilmeden, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın usülsüz olması nedeniyle eski hale iade istemi yerinde görülerek dosya görüşüldü:
A)Müşteki ..."ya karşı kasten yaralama eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Silahla tehdit eyleminden kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)İddianame içeriğinde, sanığın kurusıkı tabanca ile müşteki ..."i tehdit ettiğinin açıklandığı, bunun dışında başkaca bir tehdit eyleminden bahsedilmediği halde fail ve fiile bağlılık kuralına aykırı olarak, ayrıca hükmün gerekçesinde sanığın yalnızca müşteki ..."i tehdit ettiği belirtildiği halde gerekçe ile de çelişki oluşturacak şekilde, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle, CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılarak hüküm kurulması,
2) Hüküm kurulurken, suç türünün ne olduğunun açıkça yazılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.