Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15887 Esas 2017/5501 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15887
Karar No: 2017/5501
Karar Tarihi: 06.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15887 Esas 2017/5501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Altunhisar ilçesine gelerek kendisini karayollarında şef olarak tanıtıp işçi ve traktör aradığını söyleyerek müştekiyi dolandırdığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. TCK'nın 157/1, 62/1, 52-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir.

15. Ceza Dairesi 2014/15887 E. , 2017/5501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,52-4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/06/2012 tarihli iddianamede, sanığın Altunhisar ilçesine gelerek müştekiye kendisini karayollarında şef olarak tanıtıp karayollarında çalıştırılmak üzere traktör ve işçi aradığını söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.