MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan müteveffaya ait, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın müteveffanın kullanımında iken tam kusuruyla oluşan trafik kazasında desteğin vefat ettiğini, müvekkillerinin asgari ücret alan müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 107.160,89 TL, davacı .... için 29.271,19 TL olmak üzere toplam 136.432,08 TL maddi tazminatın 26/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ölenin kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, ölümün poliçe teminatı kapsamında olmadığını, kusur raporu alınması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kabulü ile; davacı ... için 107.160,89 TL davacı .... için 29.271,19 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 26/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.989,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.