1136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13125 Esas 2016/2730 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13125
Karar No: 2016/2730
Karar Tarihi: 25.02.2016

1136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13125 Esas 2016/2730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Kocaeli Barosu Başkanlığı tarafından açılan davada, suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, Kocaeli Barosu Başkanlığı'na vekalet ücreti ödenmesi ve hapis cezasına mahkumiyetin TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına neden olması konularında hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur ve hüküm, TCK'nın 53. maddesi için düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı Kanun.
19. Ceza Dairesi         2015/13125 E.  ,  2016/2730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1136 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Kocaeli Barosu Başkanlığı"nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
    2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ve vekalet ücretine ilişkin bölümler çıkartılıp, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.